24학년도 수능 국어 독서 - 경마식 보도

글을 잘 읽었다고 문제를 다 맞을까?

 

 안녕하세요, Acquinas입니다. 

수능 국어 해설을 포스팅하는 것에 대해 고민이 많았습니다. 수학에 비해 번거롭기도 하고, 굳이 제 글을 통해 국어 해설을 읽을 필요가 있을까라는 수험생들의 성향에서 비롯된 걱정 때문이기도 합니다. 하지만, 원래 남의 시선보다는 저의 판단 및 소신 하에 일을 추진하는 편이어서, 초기의 계획대로 국어 및 영어도 포스팅하기로 했습니다.

 대신, 독서든 문학이든, 글 자체에 대한 분석 및 읽는 방법도 설명드리겠지만, 제가 개인적으로 강조하고 싶고 제 글을 읽는 분들께서 얻어가셨으면 하는 부분은 문제해결능력이기 때문에 여기에 좀 더 방점을 둘 생각입니다. 글을 100% 이해했다고 해서 문제를 다 맞히는 것은 아닙니다. 글을 잘 읽는 연습과 문제를 잘 푸는 연습 모두를 별개로 연습하셔야, 1등급을 넘어 만점을 받을 수 있는 겁니다. 또, 오답정리를 하실 때도, 자신이 지문 이해도가 떨어져서 문제를 틀린 건지 아니면 지문은 잘 이해했지만 문제풀이능력이 부족해서 틀린 건지를 명확히 구분해 보실 것을 추천드립니다.

 

 오늘은 그 첫번째 시간으로, 작년 24학년도 수능 국어 '경마식 보도'로 진행해보려 합니다. 첨부해 둔 시험지 다운로드하셔서 따라오시면 될 것 같습니다.

 

---

24 수능 독서[4~7] 경마식 보도 - 사고의 흐름

㉠경마식 보도는 경마 중계를 하듯 지지율 변화나 득표율 예측 등을 집중 보도하는 선거 방송의 한 방식이다.  

 처음에는 방어적으로 글을 읽는게 좋습니다. 화제가 '경마식 보도'임을 체크하고 '경마식 보도는 선거 방송의 한 방식'임을 알아두면 되겠습니다.

 

경마식 보도는 선거일이 가까워질수록 증가한다. 

새롭고 재미있는 정보를 원하는 시청자들의 요구에 부응하고, 방송사로서도 매일 새로운 뉴스를 제공하는 방편이 될 수 있기 때문이다. 

경마식 보도는 선거와 정치에 무관심한 유권자들의 선거 참여, 정치 참여를 독려하는 장점이 있다. 

하지만 흥미를 돋우는 데 치중하는 경마식 보도는 선거의 주요 의제를 도외시하고 경쟁 결과에 초점을 맞춰 선거의 공정성을 저해할 수 있다.

 경마식 보도의 특성을 설명하고 있습니다. 꽤 여러 가지가 나오는데, 이것들을 다 기억하려고 애쓰기보다는, '1 문단의 중반~마지막 부분에 경마식 보도의 여러 특성이 나오는구나. 문제에서 특성 관련 선지가 나오면 여기로 돌아와서 살펴보자'라고 여기시고 넘어가시는 것을 추천드립니다. 

  독서 지문에는 상당히 많은 정보들이 나오는데, 그것들을 다 암기하려 하면 시간은 시간대로 걸리고 정확도도 떨어지기 십상입니다. 따라서, 가장 핵심이 되는 부분 혹은 핵심과 가장 밀접한 층위의 내용들만 따로 표시하며 기억하시고 그 외의 부분들은 '위치만 머릿속으로 저장해 두고' 넘어가시는 게 훨씬 시간 및 정확도의 측면에서 효율적이라 확신합니다. 

경마식 보도의 문제점을 줄이려는 조치가 있다. 

 바로 앞에서 설명한 경마식 보도의 성질 중, 가장 마지막 부분은 Problems에 관한 것들이었습니다. 그리고 이 문장을 읽어보시면, 그에 대한 Solutions를 제시하고 있습니다. Problems - Solutions 구조는 빈출 구조로 잘 기억해두셔야 합니다. 핵심은 Solutions 부분이며, Problems는 이런 Solutions를 제시하기 위한 깔아주는 부분임을 이해하시기를 바라겠습니다. 따라서, 이 시점부터는 이 글의 주제는 '경마식 보도의 문제점을 줄이려는 방법들'이 되겠습니다. 앞에서 설명드린 것처럼, 이와 직접 관련이 되는 부분은 천천히 신중히 읽으시고, 거리가 먼 내용들은 빠르게 읽으며 위치만 체크해 두시면 되겠습니다.

 

㉮ ｢공직선거법｣의 규정에 따르면, 당선인을 예상케 하는 여론조사를 실시하는 것은 언제든지 가능하지만, 그 결과의 보도는 선거일 6일 전부터 투표 마감 시각까지 금지된다. 

 Solution 1번입니다. 지문에도 실제로 1번이라고 표시해두면 좋습니다. 

 

이러한 규정이 국민의 알 권리와 언론의 자유를 침해하는지에 대해 헌법재판소는 신뢰할 수 있는 여론조사 결과라 하더라도 선거일에 임박해 보도하면 선거에 영향을 끼칠 수 있다며 합헌 결정을 내렸다. 

 1번의 하위 상세 내용입니다. 물론, 이 부분도 중요한 내용이긴 하지만, 내용 간의 경중을 굳이 따지자면, 바로 앞 문장보다는 중요도가 떨어진다고 볼 수 있습니다. Solutions에 관한 직접적인 내용이 아니라, 한 층위 더 내려갔기 때문입니다. 따라서 이 부분은 전체 괄호 치시고, 앞의 1번 표시와 연결해 주시면 좋습니다. 괄호는, 한 층위 더 내려갔을 때 제가 사용하는 기호입니다.  

 

｢공직선거법｣에 근거를 둔 ㉯ ｢선거방송심의에 관한 특별규정｣은 유권자에게 영향을 줄 수 있는 사실의 왜곡 보도를 금지하고, 여론조사 결과가 오차 범위 내에 있을 때에 이를 밝히지 않은 채로 서열이나 우열을 나타내는 보도도 금지하고 있다.

 Solutions 2번입니다. 2번이라고 표시해두시면 됩니다. 

 

언론 단체의 ㉰ ｢선거여론조사보도준칙｣은 표본 오차를 감안하여 여론조사 결과를 정확하게 보도하도록 요구한다. 

지지율 차이가 오차 범위 내에 있을 때 “경합”이라는 표현은 무방하지만 서열화하거나 “오차 범위 내에서 앞섰다.”라는 표현처럼 우열을 나타내어 보도할 수 없다는 것이다.

Solutions 3번입니다. 마찬가지로 3번이라고 표시해 두시면 됩니다.

경마식 보도로부터 드러난 선거 방송의 한계를 보완하는 방책 중 하나로 선거 방송 토론회가 활용될 수 있다. 

 Solutions 4번입니다. 4번이라고 표시해두시면 됩니다. 

 

이 토론회를 통해 후보자 간 정책과 자질 등의 차이가 드러날 수 있는데, 현실적인 이유로 초청 대상자는 한정된다. 

㉡ ｢공직선거법｣의 선거 방송 토론회 규정은 5인 이상의 국회의원을 가진 정당이나 직전 선거에서 3% 이상 득표한 정당이 추천한 후보자, 또는 언론기관의 여론조사 결과 평균 지지율이 5% 이상인 후보자 등을 초청 기준으로 제시하고 있다. 

다만 초청 대상이 아닌 후보자들을 위해 별도의 토론회 개최가 가능하고 시간이나 횟수를 다르게 할 수 있다.

 4번에 대한 특성을 설명하는 부분입니다. 내용이 많으니 numbering 해주시길 바랍니다. 두 가지가 설명되고 있습니다. 첫 번째 문장과 마지막 문장입니다.

이러한 규정이 선거 운동의 기회균등 원칙을 침해하는지에 대해 헌법재판소는 위헌이 아니라고 결정했다. 

ⓐ 다수 의견은 방송 토론회의 효율적 운영을 고려할 때 초청 대상 후보자 수가 너무 많으면 제한된 시간 안에 심층적인 토론이 이루어지기 어렵고, 유권자들도 관심이 큰 후보자들의 정책 및 자질을 직접 비교하기 어렵다는 점을 지적하며, 이 규정은 합리적 제한이라고 보았다. 

반면 ⓑ 소수 의견은 이 규정이 가장 효과적인 선거 운동의 기회를 일부 후보자에게서 박탈하며, 유권자에게도 모든 후보자를 동시에 비교하지 못하게 하고, 초청 대상 후보자 토론회에 참여한 후보자와 그렇지 못한 후보자를 차별적으로 인식하게 만든다고 지적하였다. 

이 규정을 소수 정당이나 정치 신인 등에 대한 자의적이고 차별적인 침해라고 본 것이다.

 이 부분은, 4번 Solution의 특정 부분에 대한 부연을 하고 있습니다. 따라서 중심 주제로부터 벗어나 층위가 너무 내려오므로 이 부분은 괄호로 묶어 두시면 되겠습니다. 그리고 실전적으로 문제를 푸실 때는, 이 앞까지 끊어서 읽고 관련 문제 먼저 푸신 뒤, 나머지 이 문단을 읽으시고 마지막 6번 문제를 처리하실 것을 권해드립니다. 그리고 시간이 좀 부족하다 싶으시면, 이 마지막 문단을 통째로 Skip하시고 6번 하나만 틀리시면 될 것 같습니다. 그래봤자, 3점밖에 안 깎입니다. 

 그리고 참고적으로, 문제끼리는 문단 내용이 겹쳐서는 안 됩니다. 예를 들어, 첫번째 문제가 2 문단의 내용을 기반으로 답이 나왔다면, 다른 문제들은 2 문단의 내용으로 답이 결정되는 경우는 잘 없습니다. 따라서, 이 지문의 경우에는, 3 문단까지 읽은 내용으로 4/5/7번이 결정되었다면, 그리고 6번 문제가 대놓고 a/b라고 4 문단을 쓰겠다고 sign을 보내고 있으므로, 4 문단 하나만 읽으면 6번 문제를 풀 수 있게 되고, 거꾸로, 4 문단을 날리면, 6번 문제 하나만을 날리게 되는 것입니다. 

 

---

24 수능 독서[4~7] 경마식 보도 - 문제풀이 

 

답) 5번

 

 ㄱ 경마식 보도의 내용 및 특성을 묻는 질문입니다. 지문 내용을 복기해보면, 경마식 보도의 내용 및 특성은 전부 다 1 문단에서 나왔으므로, 4번 문제를 푸실 때는 1 문단으로 찾아가셔서 일일이 확인하시면 될 것 같습니다. 

 

 ① 선거 기간의 후반기에 비해 전반기에 더 많다.

     1문단 2번째 줄, '선거일이 다가올수록 증가한다'. 따라서 틀린 말.
 ② 시청자와 방송사의 상반된 이해관계가 반영된다.

     1문단 3번째 줄, '시청자들의 요구에 부응하고, 방송사로서도'. '도'는 same을 의미. 따라서 틀린 말

 ③ 당선자 예측과 관련된 정보의 전파에 초점을 맞추지 않는다.

      1문단 마지막줄, '경쟁 결과에 초점을 맞춰'. 경쟁 결과란, 누가 당선되고 떨어질지를 의미할 것이므로 틀린 말

 ④ 선거의 핵심 의제에 관한 후보자의 입장을 다룬 보도를 중시한다.

      1 문단 마지막줄, '선거의 주요 의제를 도외시하고'. 틀린 말. 

 ⑤ 정치에 관심이 없던 유권자들이 선거에 관심을 갖도록 북돋운다.

      1문단 4번째 줄, '선거와 정치에 무관심한 유권자들의 선거 참여, 정치 참여를 독려'. 맞는 말.         

 

 

 

답) 3번

 

 4번 문제가 1문단에서 해결되었기 때문에, 5번 문제는 2~3 문단에서 답이 나올 경향이 높습니다. 100%는 아니고, 거의 100%라는 것이어서, 혹시 2~3 문단에 내용이 없으면 당황하지 마시고 유연하게 1이나 4 문단을 훑어보시면 되겠습니다. 

 

① 신뢰할 수 있는 여론조사의 결과를 보도하더라도 선거의 공정성을 위협할 수 있다.

2문단 3번째 줄, '신뢰할 수 있는 여론조사 결과라 하더라도 ~ 선거에 영향을'. 여기서 영향이란 '공정성 저해'일 것입니다. 왜냐하면, 2 문단의 내용은 Problems를 해결하기 위한 Solutions들이므로, 2 문단에서 나오는 부정적인 내용들은 Problems인 '선거 주요 의제 도외 + 선거 공정성 저해'를 내재하고 있기 때문입니다. 따라서 맞는 말.
② 정당의 추천을 받지 못해도 선거 방송의 초청 대상 후보자 토론회에 참여할 수 있다.

3문단 마지막줄, '다만 초청 대상이 아닌 후보자들을 위해 별도의 토론회 개최가 가능하고'. 따라서 맞는 말.
③ 국민의 알 권리와 언론의 자유가 서로 충돌하는지의 문제를 헌법재판소에서 논의한 적이 있다.

2 문단 3번째 줄, '국민의 알 권리와 언론의 자유를 침해하는지에 대해 헌법재판소는~'. 국민의 알 권리와 언론의 자유는 서로 반대 Side에 있는 것이 아니라, 나란히 침해받고 있다고 논란이 되고 있으므로 '서로 충돌'이라는 표현은 부적절하다.

따라서 틀린 말,
④ 선거일에 당선인 예측 선거 여론조사를 실시하고 투표 마감 시각 이후에 그 결과를 보도할 수 있다.

1 문단 2번째 줄, '그 결과의 보도는 선거일 6일 전부터 투표 마감 시각 까기 금지된다.' 반대 추론해 보면, 마감 이후에는 가능함을 알 수 있다. 따라서 맞는 말.
⑤ ｢공직선거법｣에는 선거 운동의 기회가 모든 후보자에게 균등 하게 배분되지 못하도록 할 가능성이 있는 규정이 있다

3 문단 3번째 줄, '5인 이상~, 3% 이상~, 5% 이상~'. 그리고 4 문단 1번째 줄 '선거 운동의 기회균등 원칙을 침해하는지에'를 고려해 보면,  '5인 이상~, 3% 이상~, 5% 이상~'이 조항에 대해 '기회균등 원칙'을 위배하는지에 대한 논란이 있음을 충분히 미루어 짐작해볼 수 있다. 따라서 맞는 말. 

 

 

답) 2번

 

① 선거 방송 초청 대상 후보자 토론회에서 후보자들이 심층적인토론을 하지 못한 원인이 시간의 제한이나 참여한 후보자의 수와 관계가 없다면 ⓐ의 입장은 강화되겠군.

마지막 문단 4번째줄, '~너무 많으면 제한된 시간 안에 ~ 어렵고'를 고려해 보면, a의 논거는 제한된 시간 부족 문제를 ㄴ이 해소해 준다는 것에 기인할 텐데, 1번 선지처럼 둘이 관계가 없다고 하면, a의 입장은 약화된다. 따라서 틀린 말.
② 주요 후보자의 정책이 가진 치명적 허점을 지적하고 좋은 대안을 제시해 유명해진 정치 신인이 선거 방송 초청 대상 후보자 토론회에 초청받지 못한다면 ⓐ의 입장은 약화되겠군.

2번에서 가정하고 있는 상황이야말로 '효울적'이지 않은 선거 운용일 텐데, 마지막 문단 3번째 줄에 보면, a는 ㄴ을 도입하여 '효율적 운용'을 기대한다고 하였으므로, a의 입장과 반대이다. 따라서 틀린 말.

③ 선거 방송 초청 대상 후보자 토론회에 참여할 적정 토론자의 수를 제한하는 기준이 국민의 합의에 의해 결정되었기 때문에 자의적인 것이 아니라고 한다면 ⓑ의 입장은 강화되겠군.

마지막 줄을 보면, b는 ㄴ이 자의적이라고 보았으므로, 3번선지처럼 자의적이지 않다고 하면 이는 b의 입장을 약화시키는 것이다. 따라서 틀린 말.
④ 어떤 후보자가 지지율이 낮은 후보자 간의 별도 토론회에서 뛰어난 정치 역량을 보여 주었음에도 그 토론회에 참여했다는 이유만으로 지지율이 떨어진다면 ⓑ의 입장은 약화되겠군.

마지막에서 두번째줄을 보면, ㄴ은 후보자를 차별적으로 인식하게 만든다고 하였는데, 4번 선지의 상황은 이에 부합하므로 b의 입장을 강화한다. 따라서 틀린 말. 
⑤ 유권자들이 뛰어난 역량을 가진 소수 정당 후보자를 주요 후보자들과 동시에 비교할 수 있는 가장 효율적인 방법이 선거
방송 초청 대상 후보자 토론회라면 ⓑ의 입장은 약화되겠군.

마지막에서 4번째줄을 보면, ㄴ은 '~후보자를 동시에 비교하지 못하게' 만든다고 하였는데, 5번 선지의 상황대로라면 유권자들은 참여하지 못한 후보자들의 입장을 비교하지 못할 것이므로 이는 b의 입장을 강화시켜 준다. 따라서 맞는 말.

 

 

답) 2번

 

② 2차 조사 결과를 선거일 9일 전에 “A 후보는 B 후보에 조금 앞서고, C 후보는 3위”라고 보도하는 것은 ㉯에 위배되지만, ㉰에 위배되지 않겠군.

다에 의하면, '서열화된 표현'은 금지되어야 하는데, 2번선지의 경우는 '3위'라는 서열화된 표현을 사용하였으므로, 다에도 위배된다. 따라서 틀린 말. 

 

 

---

 오늘은, 2024학년도 수능 국어 독서 첫번째 지문 '경마식 보도'에 대한 해설을 진행했습니다. 

나머지 부분도 빠른 시일내에 다 올리도록 하겠습니다. 

 감사합니다.